La Corte Constitucional se prepara para tomar una de las decisiones más relevantes del año: la demanda de inconstitucionalidad contra la reforma pensional impulsada por el gobierno de Gustavo Petro. La ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez propone declarar inexequible toda la ley por vicios insubsanables en su trámite legislativo. ¿Qué significa esto y cómo podría votar cada magistrado?
¿Qué está en juego?
La reforma pensional —eje central de la agenda social del actual gobierno— fue aprobada en junio de 2024 entre críticas por presuntas irregularidades en el trámite en la Cámara de Representantes. La demanda argumenta que no se dio el cuarto debate conforme al procedimiento constitucional, lo que vulneraría los principios de legalidad y deliberación democrática.
¿Cómo podría votar la Corte?
Basándonos en los perfiles ideológicos, antecedentes y posturas públicas de los actuales magistrados, este sería el mapa de una posible votación:
❌Posibles Votos por INEXEQUIBILIDAD (5):
- Jorge Enrique Ibáñez Najar – Autor de la ponencia. Enfocado en el rigor técnico y la legalidad del trámite.
- Paola Andrea Meneses – Conservadora, estricta en el cumplimiento de los procedimientos constitucionales.
- Natalia Ángel Cabo – Progresista, pero rigurosa con el respeto al trámite legislativo.
- José Fernando Reyes Cuartas – Independiente, defensor del debido proceso legislativo.
- Miguel Polo Rosero – Aunque conservador, podría alinearse con la ponencia si considera acreditados los vicios.
✔️Posibles Votos por EXEQUIBILIDAD (3):
- Vladimir Fernández Andrade – Nombrado por el presidente Petro, tendencia oficialista.
- Juan Carlos Cortés González – Progresista, ha respaldado la agenda social del actual gobierno.
- Héctor Alfonso Carvajal Londoño – Recientemente posesionado; exabogado del presidente Petro.
❓Voto Incierto (1):
- Diana Constanza Fajardo Rivera – Se declaró inicialmente impedida. Su posible participación podría inclinar la balanza, aunque su perfil técnico podría alinearse con la ponencia si se admite su voto.
Una decisión de inexequibilidad tumbaría por completo la reforma, obligando al Congreso a reiniciar el trámite legislativo desde cero. Esto significaría un fuerte revés para el gobierno Petro, y generaría una nueva ola de incertidumbre jurídica y política sobre el futuro del sistema pensional en Colombia.
Independientemente del resultado, este caso pone de relieve la importancia del respeto al procedimiento constitucional en las reformas estructurales. No basta con tener mayorías políticas o intenciones transformadoras: el Congreso debe actuar dentro del marco de la ley. De lo contrario, incluso las reformas sociales más ambiciosas pueden fracasar en sede judicial.
Hay una alta probabilidad de que la Corte Constitucional declare inexequible la reforma pensional por vicios insubsanables en su trámite legislativo, especialmente si se mantiene el equilibrio técnico y se privilegia el respeto al procedimiento constitucional sobre afinidades políticas.
Debe, primar, siempre, lo justo a lo legal.
No es un proceso regido por una ley, es la supremacía de la constitución Política de Colombia
Qué pasaría con las personas que por razones de esta reforma, pudieron pasarse a Colpensiones, y esperan su pensión?
Por lo dos años que habian para pasarse de regimen ?
Todo depende la decisión de la Corte Constitucional, en caso de ser una declaratoria total de inexequibilidad, todo quedaría sin efecto y sería ineficaz.
También existe la posibilidad de una declaratoria de inexequibilidad modulada que mantenga los efectos de los tramites realizados bajo el argumento de la buena fe.